2010年8月
王力雄
在递进民主体制中，其民主不是通过政党实现，而是通过自下而上的委员会系统实现——我称为递进委员会系统。这种系统的主要特征用一句话概括：即各级委员会选举的委员会主任，自动成为上一级委员会委员。
委员会和政党性质完全不同，委员会内成员皆是平等的，决策由成员通过协商方式达成。委员会的运行机制与代议制民主的多数原则本质不同，多数原则是总和为零的政治，委员会机制则是对不同意见的综合，形成总和为正数的结果。尽管委员会有时也付诸投票，但那往往是出于程序要求。若是为打破僵局实行的少数服从多数变成常规，就意味委员会机制已经失效。
委员会不是解决单个问题的临时组织，是面对一系列问题的决策团体，因此委员会具有长期交易、相互延期补偿的机制。每个委员都可以期望所做的让步会在下一次换取他人让步，成为一种实现妥协的常规。而在以多数票做决定的机制中，参与者孤立地面对单独问题，因此无法形成和利用彼此的“交换”，只能是减法式的对抗关系，以及赢家通吃的结果。
多数原则只容许表达赞成或反对，参与者只有一个选择。委员会决策机制允许参与者有多种选择，这就给让步妥协创造了条件。另外，因为委员会面对系列过程，每次要解决的问题不同，内容和利益构成也随时变化，因此不会形成在所有问题上保持一致的不变多数和少数。每个成员都可能在多数和少数之间变换阵营。这也有助于委员会中培养对少数宽容与妥协的精神，避免形成多数对少数的压制
递进委员会和单独的委员会不同，其成员不是以个人身份参与委员会，而是以其代表的下级委员会参与。其在上级委员会中的活动不是按其个人意志，而是遵照下一级委员会的集体意志，一方面考虑如何使自己的下级委员会得到最大利益，一方面要在上级委员会的互动中实现妥协，还要衡量妥协能否得到下级委员会认可。
递进委员会系统把社会全体成员都包容进不同层次的委员会。委员会是民主参与的最佳方式，全民进入委员会等于全民参与民主管理——这是递进民主制和目前通行的代议制民主的最大区别。
（本文为RFA藏语节目，转载请注明。）