2006年3月
王力雄
我曾借宿的一个藏族农民家，男主人精明能干。聊天时说乡里动员他入党，他在犹豫，因为不想交每月5角的党费。但是如果要竞选村主任，入党会有利。村主任掌握财权，好处很多，因此竞争激烈。
竞争主要来自家族之间，各家族要支持自己人当选。我住那家男主人说竞选村主任至少要花1万元，他自己是拿不起的，只能由家族势力共同集资，而若能当选，他自然需要回报家族，多为家族谋利益。
这种家族竞争的结果，造成家族之间的矛盾不断激化。我的男主人有这方面的顾虑。他说邻村选举时，一方有8个男子，每人都带着斧头到选举现场，另一方只有两兄弟和一个独子，因为怕吃亏不敢去现场，结果输掉了选举。在这样的氛围中进行的选举，当选的往往是村霸。
对选举的另一种干扰来自官员。因为村主任是人大代表，县一级官员的任命需要人大代表通过，因此官员会尽量增加与自己一条线的人大代表，也就要插手到村主任的选举中。官员往往是辗转地让村民知道自己中意的当选者是哪个，同时表示如果村民选上那个人，官员就能利用权力给那个村拨款或立项目。这种时候，村民为了得到拨款和项目，往往会接受，选举官员授意的人，这种关系被称为“上下一条龙”。
每个官员都要在人大培植自己的“铁杆”，帮他在代表中拉票。很多人大代表对选举并无定见，利用人大开会吃住在一起的方便，一个“铁杆”代表官员送礼、请客、喝酒，可以拉到几个代表的票。反正人大代表对官员的情况都不了解，谁上台和自己关系也不大，有人请客送礼，就选他提议的人好了。
这种貌似民主的选举是被操控和利用的，不能真正体现民意，选举后也再不能对当选者进行制约，因此村民普遍对选举抱着事不关己的态度。他们调侃地表示希望经常选举，因为只有在选举的时候，有权势的人才会给老百姓笑脸，老百姓才能得到实惠。我去那个村的价格是竞选村主任的要给每家送一条价值50元的香烟，竞选副主任的要给每家送一壶酒和一饼茶叶。这样的选举越多，村民得到的实惠不也就越多？
当地的有识之士普遍认为乡村选举是失败的，不能带来真正的民主，而是多种势力的角逐，在乡村社区鼓励腐败，制造分裂，煽动派性和仇恨，纵容暴力的发展，这样的选举会导致乡村社区陷入更加涣散和难以管理。