2008年8月
以危机为动力的改革，最大的问题是可能来不及。统治者在危机规模不大时，以镇压得过且过，而到积重难返镇压不住时，再想改革已经没有时间。那时的社会将被危机裹挟，结果也将被危机所毁。
另一方面，在危机失控前的提前改革，除了需要当权者具有高瞻远瞩的素质，还必须有克服官僚集团和利益集团阻力的能力。能出现这样的当权者无疑是民众之福，然而在中共体制内却很难指望，我们不能把自身命运寄托给这种可遇而不可求的奇迹。
因此面对未来，需要考虑最坏的结果，做好收拾残局的准备。万一中共政权无法实现自我改革，一直拖到自身垮台，连带中国出现社会动荡甚至崩溃，那时应该怎么办？能否自救救人？又能否把握机会，避免灾难，因势利导，把残局变成走向新生的涅槃？这在本质上也应该属于危机推动型的改革。只不过这种改革不是把希望寄托给当权者，而是自己来把握。
中共政权一直严防出现其他整合中国的组织力量，效果上相当于绑架了中国——只要中共垮台，中国就可能失去整合，陷入动荡。在那种关头，从危机发生到崩溃之间只有很短的时间，可以在挽救社会的同时实现改革。因此，能否抓住那个时机，全要靠事先做好准备。那必须从现在就开始研判社会的走向，预测危机的状况，准备好应对各种局面的方案，以及找到利用危机实现改革的方法，才能在危机关头掌握主动，把危险变成机会。
笼统地断言民主可以解决一切，那是过于简单了。说解决问题归根结底要靠民主是没错，然而民主有不同的方式，现行的代议制民主必须具备长期演进的基础，才能使制度得以成熟，使民族仇恨得以化解。问题是中国一旦危机爆发，时间恰恰最为缺乏，如果匆忙进入不成熟的民主状态，很可能会导致民族冲突在短时间趋于极端，产生撕裂，演变成种族仇杀。那时仇恨不但不会减少，反而会更大程度地被调动。
从这个角度看，在中国爆发危机时解决中国的民族问题，或至少是避免大规模的民族冲突和流血，一定要寻找一种有别于代议制的新型民主方式，既能实现民主理念，又能控制民族冲突，提供的是民族协商的平台，而非民族对立的平台，在民主进程中化解矛盾，走向和解。