2008年3
VOA：1) 這次西藏發生抗議事件之後﹐您在內的一部分漢族知識分子發表公開信﹐向中國政府提出了12 點建議。在這種危機之時在中國國內寫這類公開信需要擔很大的風險。但你們為什么這樣做﹖
王力雄：一是我们所建议的内容，是我们认为对中国和汉藏民族都是有好处的；二是我们看到在目前各方宣传的影响和遮蔽下，似乎变成了一种对立，中国人是一方，西藏和国际社会是一方。但这不是真实的，我们希望让藏人看到，中国人也有另外的思考。发出这种声音也许的确会让中国政府不高兴，这也是很多人不敢发声、看上去只有一种声音的原因。我们当然担心自己的安全，但我们认为，如果以承担个人风险的代价，让藏人听到另外一种声音，对国家和汉藏民族的长远未来，会减少一点风险，那是值得的。
VOA：2)在這個公開信中你們提出了解決目前西藏局勢的12點建議﹐其中中國政府最需要做的是什麼﹖
王力雄：这个意见书是对政府进行的呼吁，因此我认为最重要的是中国政府应该通过此次事件进行深刻反省，检讨对藏工作、包括整个民族政策的失误。这次事件证明，二十年来，尽管各方面都很重视，做了很多工作，花了很多钱，但是西藏问题不进反退，动荡规模更大，地域更广，参加者更多，说明一定是犯了错误。只有真正改变民族政策，才可能使中国的民族关系走上正确之路。如果政策不变，即使像国际现在呼吁的，实现了中国领导人与达赖喇嘛的会见，结果可能也只是流于形式
VOA：3) 這次事件發生的原因可能很多﹐您認為其中最主要的是什麼﹖
王力雄：最主要的有两点：一是达赖喇嘛已经做出谦卑的姿态，表达了最大诚意，仍然得不到中国政府的善意回应，反而遭受各种羞辱，这使得把达赖喇嘛视为至圣至亲的藏人，积累了很大的愤怒；
二是在当局企图以经济解决民族问题的过程中，由于看不到民族问题首先是人文问题，因此没有给予藏人的传统生产方式和生活方式以足够尊重保护，导致大量移民，以及不利于藏人的竞争，使得藏人在自己的家乡被边缘化，在市场经济中受挫折，这导致藏族百姓一旦有发泄不满的机会，便会具有针对外来民族的性质。
打砸抢只是表面现象，作为管理社会的政府，应该更多地去思考产生这种行为的原因和解决方法。
VOA：4)現在中國政府把這次事件說成是達賴喇嘛蓄意策劃製造的﹐您覺得這種指責會否阻礙對自己政策失誤的深刻反省﹖
王力雄：六四之后，当时的政府也曾说六四是海外敌对势力煽动和操纵的，并且花费很大精力进行证实，可是最后没有结果。我觉得这次也会是同样的。中国目前的政治体制和官僚体系决定了，在发生出乎官员意料和控制的事情时，首先的反应就是推卸责任。对这种大规模的民众抗议，最方便和最彻底的推卸莫过于把责任推到国外，那既不容易找到破绽，还便于用民族主义凝聚民意，而且使那些本该被追究责任的官员摇身变成“对敌斗争”的英雄。只是在这样的过程中，问题不会得到解决，反而会积累更多矛盾，酝酿更严重的冲突。之所以历史上的专制权力总是不能逃脱解体命运，就在于缺乏解决矛盾的能力，往往用更大的错误摆平较小的错误，最终终会有摆不平的时候。
VOA：5) 對藏政策的失誤可能有多方面的﹐但如果您覺得最需要中國政府去改變的是什麼﹖如果您能舉一倆例子。
王力雄：我觉得中国政府首先应该放弃零和思维，并非你赢就是我输，你死就是我活，找到多赢的途径其实是可能的。尤其在对达赖喇嘛的问题上，不应该只把他视为敌人，而应该看到他很可能成为解决问题的钥匙。
一个为时不远的具体例子就是，当达赖喇嘛批评境内藏人穿野生动物皮毛的不良风气后，境内很多地区的藏人把皮衣烧掉。这本来和中国政府要求保护野生动物是一致的，达赖喇嘛讲了，藏民愿意照做，本来和政府主张相同，政府应该高兴。但政府有些部门却用“凡是敌人拥护的我们就要反对”的阶级斗争时代的思路，反过来逼迫藏民在各种公开场合穿野生动物皮毛，同时高调批判达赖喇嘛。这种做法必然使得藏民反感和怨气越来越大。这种不分青红皂白，一味打压的结果，最终势必会形成反弹。
VOA：6)這次事件對漢藏關係將會產生什麼樣的影響﹖
王力雄：这其实是最让人担心的。虽然历史上西藏问题长期存在，但大部分纠葛于政治、历史或文化，普通百姓之间的关系还是比较和睦甚至亲近的。但是这次事件，作为政策产生的恶果，藏族群众闹事中有针对汉族的打砸抢行为，官方媒体的随后宣传又有煽动民族仇恨的效果，激发了汉人民众的极端民族主义，通过互联网广泛传播，因此导致了两个民族的普通百姓之间也出现对立。这种对立是最危险的，蕴含着更大规模民族冲突的危险，未来导致可能造成更多民众流血的灾难，甚至存在西藏和中国分裂的危险。所以我们在意见书中强调，中国政府强调的反分裂，首先最该做的是反对民族之间的分裂，只有民族之间不出现分裂，才能保证国家领土的不分裂。