2008年5月
中国政府此次处理西藏事件的不明智在于，对内扩大民族矛盾，造成了汉藏民族整体的对立；对外与同时西方诸国的民众和媒体对抗，把价值观的不同演变成阵营的分野和对立。
中国人在多数问题上对政府并不认同，但是这次却有不少人站到了政府一边，这和长期的单一教育、政府的民族主义动员有关，也是因为西藏问题和每个人的切身生活距离遥远，只能用“分裂”与否进行判断。当政府控制的媒体以一个声音控诉“藏独”暴行时，很多把国家统一视为天经地义的中国人就会受到刺激。
值得注意的是众多生活在西方的华人这次也为中国政府助威。照理说他们生活在新闻自由的环境，主要接触西方媒体，为什么却会站在反西方的前沿。我的想法是，人到国外之后，国内的人权问题和社会弊病远离自身，平时感受最多的只剩中国人的共同符号，以及对西方社会的不适和摩擦。他们在国内大都属于优越阶层，在西方国家却只能处身边缘，经常感受西方人居高临下和唯我独尊的心态，以及西方媒体对中国报道评论的单面倾向。这种环境下是最容易产生“爱国”之心的，日常积累的失落感和挫折感，也会利用这种名正言顺的“爱国”得到发泄。
民众支持让中国政府感到鼓舞，不失时机地调动这种民意抵挡西方谴责，然而意气和明智往往是相反的。中国人在自己国家没有示威自由，却在其他国家再现文革场面，一方面会让西方人更强烈地在价值观上否定中国，另一方面则会刺激西方人的阵营意识，把中国视为具有强烈敌意的、总有一天会威胁自己的公敌。中国民众对西方媒体和记者的谩骂与恫吓，以及中国政府对西方媒体的制裁与施压，只能让西方媒体对中国产生更多恶感，结果是把西方社会的“第四权力”整体地推到对立面。可以相信，今后只要有机会，西方媒体如同这次对中国的联合围剿还会发生。
中国和西方的对立，归根结底是两种不同的政治制度决定的。不论中国政府和民众如何要求，西方公众和西方媒体都是不可能改变的，而且会对这种要求产生反感和反弹。对抗下去，中国和西方社会的运行轨迹只能渐行渐远，变成相互敌对的阵营。这从长远来讲，对中国是非常不利的。