2009年10月
王力雄
强大和虚弱是反义词，二者截然不同，应该一眼就能分清，为什么对于中国到底是强大还是虚弱的问题，人们的看法却会大相径庭呢？
比如刚过去的中国六十周年国庆，展示了那么多军队、坦克、飞机、核弹，组织了盛大奢华的游行，豪华焰火让北京变成不夜城。全世界都看到中国有多强大。在西方国家纷纷陷入经济危机时，似乎只有中国一枝独秀，连一直充当世界老大的美国都要放下身段，甚至奥巴马总统为了不得罪中国不见达赖喇嘛。这样的中国谁能说不强大？
可是另一面，北京在国庆期间竟会禁止商场出售菜刀，禁止放飞代表和平的鸽子，不允许百姓放风筝，不许打开游行路线两侧的窗子……历史上管制菜刀的事只听说元朝有过。那时发布这种禁令尚可理解，因为那年代的国家军队也只有冷兵器，比菜刀水平高不了太多。而今天的中国拥有无数毁灭性武器，却会害怕菜刀，害怕鸽子，你说它到底是强大还是虚弱？
对此并非像有些人责备的那样，全盘属于草木皆兵。国庆前夕，天安门附近的确发生了两起用菜刀杀死杀伤多人的事件。严重的在于那不仅仅是犯罪，还是向国家的示威。犯罪可能是偶然，如果是示威就有了必然。
有报道说，其中一人持刀杀伤法国游客后，高喊“上访四年，没有结果！”他是用极端行为让自己的冤情为世界注意？或是仅仅出于绝望的爆发？当人的所有出路都被堵死，没有任何可能改变处境时，要么坐以待毙，要么就是爆发。尽管知道爆发结果是犯罪，也改变不了什么，人还是可能铤而走险，因为爆发至少是仇恨的发泄。
一位专门研究上访的学者估计，中国的上访者大约在两千万人左右。几乎相当于藏族、维吾尔族、蒙古族加在一起的人口。这两千万人中，相当数量的人都有绝望心态，因此可被视为潜在的爆发者。在这个背景下看中国国庆的防范，警方的担忧和戒备就不能说没有必要。
上访者本是最弱势的人群，却构成了对强大中国的威胁，成为政权保持稳定的主要敌人，这种菜刀对核武器的威胁，恰恰是专制政权自己制造的。专制的特点之一就是不断制造敌人，这是它永远无法改变的，也是它必定不可持续长久的原因。这种问题的解决，靠的不是禁售菜刀，只能是把专制变成民主。
（本文为RFA藏语节目，转载请注明。）